客户拿着别人的图让你生产，出了侵权谁负责？

广交会接单避坑七讲 · 第4期：来图加工。

设想一个接单场景：客户发来一张产品图片，说“照这个做，商标也照着印，权利问题我负责”。工厂能不能凭这句话放心开工？

不能仅凭这一句判断。客户提供图片、承诺赔偿，与工厂是否取得必要授权，是两回事。具体责任要看涉及什么权利、谁实施了什么行为、授权范围以及适用法律，不能一概说只由客户负责，也不能直接断定双方必然共同侵权。

第一步，拆开看：图里究竟有什么。

品牌名称和标识，要核商标；产品的形状、图案或组合，可能涉及外观设计专利；插画、照片或具有独创性的图案，还可能涉及著作权。不同权利的保护条件与判断标准不同，同一件产品也可能同时涉及多种权利。

不是网上能搜到的图就可以商用，也不是去掉标识就排除了全部侵权风险。反过来，产品相似也不等于已经侵权，需要进一步核对具体权利及保护范围。

第二步，把授权查到实际生产这一环。

建议让客户提供权利人信息、权利或许可证明，以及从权利人到客户、再到实际生产安排的授权依据。材料要能对应本次产品、图案版本、数量、期间、制造地点和销售市场。

尤其留意：客户取得的是销售授权，还是也能安排制造？能否委托这家工厂、能否再委托分包厂？授权是否已经到期？一张注册证只能说明相应登记信息，不能单独证明客户有权安排本次生产。

第三步，把制造地和销售地分别核对。

在中国制造、运往海外销售，不能只查客户所在国的一份证明。建议围绕中国的制造行为及目标市场的进口、销售安排，分别评估相关权利与授权范围。具体海外规则需要按实际国家或地区核实，不能拿一个市场的结论代替其他市场。

外观设计专利的风险并不只发生在销售环节，制造本身也可能落入受控行为。对于受著作权保护的图案，复制到商品上也需要分析是否取得相应许可或存在法定例外。仅仅解释“图是客户给的”，不足以替代这些核查。

第四步，合同写清如何处理问题。

建议约定客户提交资料的期限、授权真实性与范围保证、发现疑点时的核查和暂停机制，以及发生第三方主张后的通知、应对、费用与损失分担。库存、模具及已投入材料怎样处理，也应结合订单谈清楚。

这些是交易安排建议，不是所有订单都有同一套法定条款。赔偿约定可以帮助分配双方内部风险，但不能仅靠双方约定消除第三方依法享有的权利。最终能否追偿，还取决于条款效力、证据和客户履约能力。

接单前，先把三个问题落到材料上：谁有权授权？授权是否覆盖这次生产？产品准备卖到哪里？资料不足时，先补证和评估，再决定是否开工。

如需对具体来图加工订单开展权利核查、授权链审阅或合同审改，可以先确认服务范围与报价，付款后按约定开展审查。

吴展鵾律师｜wzklaw.com