香港公司准备签合同，广州团队负责交货，款项又要经过两地账户。到了请律师这一步，老板通常希望找一个人，把事情从头管到底。

这个需求很正常。麻烦在于，“能统筹整件事”和“能以当地执业身份处理每一个环节”，不是同一回事。

香港律政司8月29日发布的一则关于欢迎全国人大常委会通过《中华人民共和国律师法》修正草案、涉及大湾区律师规定的公开报道，把跨境法律服务又推到了企业面前。对企业来说，真正需要弄清的，不只是制度有没有新变化，而是自己正在委托的人，究竟凭什么身份、处理哪一部分事务。

尤其别把“大湾区律师”和香港注册外国律师，也就是常说的RFL，混成一张两地通行证。两者涉及不同的资格路径与业务范围，不能凭名称相近就相互替代。

找了香港RFL，就能把香港法律问题一起交出去吗？

不能仅凭RFL身份，推定受聘者具备香港本地律师的全部执业权限。聘用前应核对注册情况、获准业务范围，以及香港法律意见由谁负责。

企业不必自己研究完整的资格制度，但至少要让服务方把分工写明白：谁分析内地法律，谁处理香港法律，谁负责沟通，谁对最终交付承担责任。

中文说得顺、文件看得懂、办公室设在香港，都不能代替这一步。具体执业范围以当地律师及现行有效法律为准。

看到“大湾区律师”政策消息，现有委托要马上调整吗？

单凭新闻标题，不足以决定更换服务团队或扩大委托范围。应当结合正式公布文本、实施安排，以及受聘律师本人实际取得的资格判断。

政策适用于谁，和眼前这位律师有没有取得相应资格，是两道问题。某项制度为一类人员提供路径，并不意味着所有以“大湾区”为服务区域的人，都已经走完这条路径。

对正在谈判的企业，更实际的做法是请团队说明：这次变化是否影响本项目；如果影响，影响的是人员配置、文件签署，还是后续程序。没有变化，就不必为了一个新称谓重新折腾合同。

一家团队统筹，合同里还要写两地分工吗？

要。统一联系人可以减少沟通，但法律工作的责任仍应落实到具体人员和交付文件。

比如一份跨境合同，可以要求服务方明确：商业条款由谁整理，涉及香港法律的部分由谁审核，内地履行风险由谁提示，发生争议后谁接手。这里是在设计委托内容，不是在预设某个项目已经存在缺陷。

报价也应对应这些工作。否则，企业以为买到了两地完整服务，对方理解的却只是一次合同修改，等到真正需要当地意见时，才发现还要另行委托。

我有跨境电商商业经历，因此看这类安排时，会特别留意业务交接：销售承诺了什么，履行团队接到了什么，法务最终又确认了什么。法律服务本身的交接，也需要同样清楚。

现在可以先拿出手头的委托合同，找一句话：谁对哪一地的法律意见负责。找不到，就把这一句补问清楚。也可以把项目涉及的地区和当前阶段发来，先把需要哪些角色理顺。

———
吴展鵾律师 · 涉外律师
涉外/跨境为主 · 办理广州/大湾区/全国刑事民商诉讼与法律顾问 · 中/英/西/日4语
主站：wzklaw.com · 预约：wzklaw.com/booking.php