你在亚马逊、Shein、独立站上卖货，商品主图、模特图、场景图，现在很多是Midjourney、Stable Diffusion直接跑出来的，省了一大笔拍摄费。但有个问题你可能没细想：这张AI跑出来的图，到底算不算你的？别人扒走去用，你告得赢吗？反过来，你正在用的图，会不会侵了别人的权？

最近国内首例AI生成图片著作权案又被翻出来讨论。原告用文生图软件做了一张图，被人拿去用，起诉了。法院判原告赢，认定这张AI图构成"作品"、享有著作权。耐人寻味的是，原告在赔偿上几乎没较真，图的是一个"确权"的说法。判决一出，不少律师不服气。

争议到底在哪

著作权保护的核心，是"人的独创性智力投入"。法院这边的逻辑是：你写提示词、调参数、反复筛选和迭代，这个过程体现了你个性化的智力选择，所以图算你的作品。质疑的声音说：AI出图带随机性，同样一句提示词，换个种子（seed）结果就完全不同，人对最终画面的控制没那么强，凭什么算"独创"？

我是计算机出身，这些模型自己跑过。说白了，扩散模型出图确实有随机成分，但"随机"不等于"没有人的选择"。你挑哪个模型、怎么组织提示词、留哪张丢哪张，这一串决定叠起来，在法律上够不够"独创"，是个程度问题，不是有没有的问题。这也是为什么这类案子只能一件一件看，很难一刀切。

做跨境的，真正的坑在这

中国法院目前口径相对宽，愿意在个案里认定AI图有著作权；美国版权局的口径严得多，纯AI生成的内容原则上不给登记，要看人在其中的实质性贡献。结果就是：同一张图，在中国可能是你的作品，到了美国市场可能直接被当成谁都能用的东西。你以为攥在手里的资产，换个法域就漏了。

下面几个问题，是跨境卖家最该先想清楚的。

我用AI做的商品图，到底受不受保护？

看两件事：一是你在生成过程里投入了多少能被证明的智力选择，二是你打算在哪个国家主张权利。在中国，只要你能拿出提示词、迭代记录、参数设置，证明这不是一键随手出的图，受保护是有希望的。到了美国，光有这些还不够，纯AI部分很可能拿不到版权。

别人扒我的AI图去卖，我能维权吗？

在中国，有戏，但前提是你留了证据链——生成时间、创作过程、发布记录。如果你什么都没存，等于把主动权让给对方。维权成败，往往在你出图那天就决定了。

反过来，我用的AI图会不会侵别人的权？

两头都要防。一是训练数据里可能含他人版权素材，出的图跟某个受保护形象撞了脸；二是你直接用了别人已经确权的AI图。跨境场景下，还要叠加当地法律，具体以当地律师及现行有效法律为准。

你现在能先做的一件事：把你生成图的过程存下来——提示词、参数、每一版草图，按商品建档。这是将来无论确权还是维权，最省钱的一步。手上有拿不准的图或正在打的官司，把情况发我，先帮你理一遍在哪个法域、按什么思路走。

———
吴展鵾律师 · 涉外律师
涉外/跨境为主 · 办理广州/大湾区/全国刑事民商诉讼与法律顾问 · 中/英/西/日4语
主站：wzklaw.com · 预约：wzklaw.com/booking.php