综合法律：先确认问题和资料，再选专题
本页是综合问题的资料分流入口。旧稿将美国民事诉讼、小企业咨询、遗产规划写作Mike的综合执业范围，并列出“合同咨询占约40%”“平均节省25分钟/案”。旧页没有给出这些说法对应的原始客户记录、统计口径或用户确认，本轮也未取得支持材料，不能据此确认这些业务经历、比例或效果；同样不能推断相关经历从未发生。
[修改前全文](../../reports/general_feedback_correction_20260916/previous.md)完整保留。旧稿frontmatter的“客户反馈”只是原文件自述，不自动等于真实客户反馈已经核实。
最少需要哪些信息
1. 问题涉及哪个法域、哪些主体、什么交易或争议；不要把未说明法域的问题默认成美国联邦或州法问题。
2. 有哪些合同、通知、诉讼文书或既有审核意见；区分当事人陈述、文书内容和此前分析。
3. 是否有实际文书载明的日期、送达或待办事项；记录来源，不能从本页生成或推定法律期限。
4. 本次要判断的具体问题是什么，哪些材料缺失；先复用已核成果，缺证据时明确停在哪一步。
这些是资料整理问题，不是法律期限、承接标准或自动决定“自办/合作/转介”的规则。旧“金额超过5万美元或30天内截止”的三问阈值不作为分流结论，也不承诺几分钟完成初筛。
使用现有导航
旧稿中的合同、CTA、竞业、遗嘱及AI伦理链接保存在历史全文，未在本轮核实目标和正文。这里不创建空白页面补齐旧清单，也不把保留旧链接当作有效关联验收。
待核内容与下一次动作
旧稿涉及ABA意见、加州AI立法、法院AI披露规则、CTA、竞业限制、行政解释、隐私法、电子遗嘱及小额诉讼。本轮未逐项核其法源、状态和地域范围，这些段落不作为现行法律答案或Mike个人业务记录继续复用。
特别是旧“200多个法院”“25多个州”、默认按第五巡回法院草案披露、跨州统一诉讼金额等说法，具体使用前须回对应官方规则核查。不能把草案直接当生效规则，也不能把知识页中的生成性建议当用户已经决定的工作流程。
触发条件为具体问题使用、取得原始客户记录、收到用户纠正或官方新依据。下一执行者先固定相关材料和版本，再独立复核；缺依据继续记明对象、原因和下一动作，不只刷新页面日期。
来源与审核范围
本轮依据是旧页本身的来源缺口，以及现有涉外地图的法域和资料分流边界。审核仅确认上述隔离及导航，不认定旧稿每项法律表述都错误，也不宣布美国法律研究完成。