发布信息

  • **主题**: AI大模型著作权第一案二审
  • **发布时间**: 2026-06-21 01:00
  • **草稿 ID**: 325
  • 发布平台

  • website → https://wzklaw.com/publish.php?slug=article-20260620-100223
  • wzklaw_主页
  • 微信
  • Twitter
  • 内容摘要

    上海这桩AI大模型著作权案的二审判决出来之后,朋友圈里的律师群刷屏了一整天。不是因为判决多么颠覆,而是它把一个过去几年大家心照不宣、却谁都不愿先开口的问题,摆到了台面上:用别人的作品去训练AI,到底算不算侵权?

    我办AI合规咨询这两年,几乎每个客户最关心的就这一条。这次的二审给了一个相对清晰的方向,但远没有"一锤定音"。

    用作品训练大模型,等于侵权吗?

    从已公开的裁判思路看,结论不是"训练即侵权",也不是"训练无责"。法院的实际审查路径更细:未经许可、大规模使用受著作权保护的作品作为训练语料,且模型最终输出可能再现原作的"表达性元素"时,存在被认定为侵权的现实风险。

    也就是说——法院看...

    后续行动

  • [ ] 检查各平台互动数据
  • [ ] 整理读者评论中的问题
  • [ ] 考虑延伸选题