发布信息

  • **主题**: 朱一龙敲鼓事件责任拆解
  • **发布时间**: 2026-06-16 12:49
  • **草稿 ID**: 297
  • 发布平台

  • website → https://wzklaw.com/publish.php?slug=article-20260615-215718
  • wzklaw_主页
  • 微信
  • Twitter
  • 内容摘要

    朱一龙敲鼓上了热搜,我看到后台不少朋友在问:明星在活动里参与互动,万一现场出了意外,到底谁来兜底?

    我做律师这些年,办过的群众性活动纠纷不算少,今天就把这类事件背后的法律框架掰开揉碎讲一遍。

    先抛结论:公共场所的"安全保障义务",从来不是一句口号,而是民法典第1198条明明白白写着的法定责任。一旦活动现场出了人身伤害或财产损害,责任怎么分,要分主体看。

    第一道关:活动组织方

    活动组织者是责任的第一顺位。无论是宣发方、制作公司还是承办公司,只要你以营利目的或公益目的把人聚集起来搞活动,就要对参与者承担安全保障义务。这个义务不是模糊的"小心点",而是具体到——场地安全检查、设备稳固性测试、...

    后续行动

  • [ ] 检查各平台互动数据
  • [ ] 整理读者评论中的问题
  • [ ] 考虑延伸选题