La justicia china acaba de dictar el primer fallo de segunda instancia sobre derechos de autor aplicado a un modelo grande de IA. El caso, resuelto en Shanghái, marca una pauta que todo emprendedor de IA generativa que mire hacia América Latina debería leer con atención.

El tribunal no dijo "entrenar un modelo con obras protegidas es siempre una infracción". Tampoco lo absolvió. Lo que hizo fue mover el foco al resultado: si la salida del modelo reproduce de forma reconocible los elementos expresivos de la obra original—personajes concretos, diálogos, composición de escenas—el uso de ese material en el entrenamiento se vuelve difícil de defender como uso legítimo.

Hay un segundo punto que, en mi experiencia asesorando a clientes chinos que exportan servicios de IA a Brasil y México, será el más conflictivo: el proveedor del modelo ya no es tratado como un "conducto neutral". El tribunal exige un deber de diligencia proporcional a la capacidad técnica del proveedor. Eso se traduce en tres obligaciones operativas: auditar el corpus antes del lanzamiento, instalar filtros de entrada y salida para obras de alto riesgo, y responder en tiempo razonable a las notificaciones de retirada.

Para las empresas chinas que llevan sus modelos a Latinoamérica, el riesgo no termina en China. Una IA entrenada legalmente bajo la normativa china todavía puede ser demandada bajo la LGPD brasileña por el uso de datos personales, o bajo la legislación mexicana de propiedad intelectual por la reproducción de obras locales.

Mi recomendación práctica: etiquetar el corpus por jurisdicción de origen, conservar la cadena de licencias documentada, y construir filtros de salida que respeten las reglas de IP del país de destino.

Si su equipo está evaluando la capa legal de un lanzamiento de IA en mercados hispanohablantes, escríbame. WhatsApp: wa.me/8613724030033

———
Mike Wu, Abogado (China) · Práctica transfronteriza
4 idiomas (CN/EN/ES/JA)
Sitio: wzklaw.com · Reservar consulta: wzklaw.com/booking.php